Juiz regula quem pode participar do caso. O ex-governador de Nairobi Mike Sonko foi excluído do caso de assassinato enfrentando um capitão das Forças de Defesa do Quênia que é acusado de matar sua esposa, Ann Mugweru. O ex-governador de Nairobi Mike Sonko foi excluído do caso de assassinato enfrentado por um capitão das Forças de Defesa do Quênia depois que o Alto Tribunal declarou que as boas intenções para com a criança vítima não lhe deram o direito legal de participar no julgamento. Ao mesmo tempo, o tribunal rejeitou uma tentativa separada da irmã falecida de fazer com que o acusado passasse por uma nova avaliação mental por psiquiatras privados, dizendo que as vítimas não podem usar o processo judicial para conduzir investigações paralelas contra uma pessoa acusada. As duas decisões, apresentadas pelo Juiz Joseph Sergon em Nakuru na terça-feira, setembro 1, reduziram o papel daqueles que procuram participar no caso contra o Capitão Edwin Muthomi Kaunga, que é acusado de matar sua esposa, Ann Mugweru. Edwin Muthomi, suspeito do assassinato de Annitah Mugweru O Sr. Kaunga, um capitão da KDF, é acusado de matar Mugweru em abril 14, 2026, na propriedade St Mary, em Nakuru East. O caso de assassinato não procedeu ao pleito depois que os promotores informaram o tribunal que uma avaliação mental o tinha considerado impróprio para pleitear. Sonko tinha procurado permanecer envolvido no processo, dizendo que tinha apoiado a criança menor falecida e tinha desenvolvido um vínculo próximo com a criança após a morte da mãe. Mas o Juiz Sergon declarou que compaixão e filantropia não eram suficientes para lhe dar um lugar em um julgamento criminal..O partido interessado( Sonko) demonstrou compaixão e filantropia, disse o juiz. Ele acrescentou: "Este tribunal não pode ampliar ou expandir a definição de uma ‘víctima. Para fazer isso, abriria portas de proporção inimaginável que obstruiriam o sistema de justiça penal.. Sonko disse ao tribunal que, depois da morte de Mugweru, ele e Florics of Hope Africa, juntamente com a família materna falecida, tinham fornecido taxas escolares, necessidades básicas e outro suporte à criança e à família enlutada. Annitah Mugweru, que foi esfaqueado até a morte pelo marido na terça-feira de abril 10, em sua casa na área de colina superior.

Ele disse que seu envolvimento também foi informado por sua participação anterior em casos criminais como embaixador da justiça social. Sonko argumentou que a lei define uma vítima amplamente o suficiente para incluir uma dependente de uma vítima falecida e que sua participação continuada era necessária devido a problemas de bem- estar afetando o menor. O Juiz Sergon discordou, afirmando que a lei fornece categorias específicas de pessoas que podem participar de processos em nome de uma vítima falecida. Eles incluem familiares, representantes pessoais, executores ou administradores de uma propriedade e guardiões designados pelo tribunal. Sonko, o juiz achou, não se inseriu nessas categorias..A posição jurídica só pode surgir da Constituição e do Estatuto, disse o Juiz Sergon. Ele acrescentou que os procedimentos diante dele eram sobre uma acusação de assassinato e não sobre a guarda, manutenção, responsabilidade parental, custódia ou bem-estar da criança..No final, eu acho que a Parte Interessada não demonstrou a base legal para participar nestes processos, disse o juiz. Ele consequentemente ordenou que Sonko não fosse envolvido no processo de assassinato..Hon Mike Mbuvi Sonko não deve participar deste processo, uma vez que ele não conseguiu demonstrar que ele é uma vítima ou um representante legal da vítima sob a Lei de Proteção à Vítima,. O ex-governador de Nairobi Mike Mbuvi Sonko testemunha durante a audiência de um caso de enxerto contra ele nos Tribunales de Direito Milimani em Nairobi em fevereiro 5, 2026. A decisão do juiz veio depois que o Sr. Kaunga pediu ao tribunal para excluir Sonko do caso e regular seus comentários públicos sobre o processo. O Sr. Kaunga reclamou que Sonko tinha feito declarações nas redes sociais e em outras plataformas que poderiam retratá-lo como culpado antes de ser julgado. O juiz Sergon parou de impor uma proibição geral à discussão pública, dizendo que o caso atraiu interesse público legítimo. Mas ele advertiu contra comentários que poderiam influenciar o resultado do teste..É claro que a Parte Interessada não nega fazer comentários públicos tocando o caso diante deste tribunal, disse o Juiz Sergon.

O juiz indicou que a identidade e a imagem menores não devem ser publicadas ou divulgadas. Ele também ordenou que não deve haver discussão pública sobre os méritos da acusação de assassinato de uma forma que retrate o acusado como culpado, nenhum relatório sensacional que poderia prejudicar o processo e nenhum comentário ou publicação que interfere com a administração justa da justiça. As instruções vieram quando o tribunal também lidei com um desafio para a avaliação psiquiátrica do Sr. Kaunga. Sarah Nyokabi Mugweru, irmã do falecido, pediu ao tribunal para ordenar uma nova avaliação do acusado por um psiquiatra particular e psicólogo de sua escolha. Ela desafiou um relatório psiquiátrico datado de abril 23, 2026, que achou o Sr. Kaunga inadequado para alegar e ser julgado. Ela argumentou que o relatório era questionável porque o psiquiatra tinha confiado em informações fornecidas pelo pai acusado sobre sua condição mental em vez de realizar o que ela considerou um exame suficiente. Ela também disse que o relatório parecia contraditório porque o psiquiatra descobriu que o Sr. Kaunga entendia a gravidade e as consequências do processo, ao mesmo tempo que o declarava impróprio para ser julgado. A família, ela disse, tinha conhecido o acusado por mais de seis anos e nunca havia testemunhado o comportamento descrito no relatório. Edwin Muthomi, suspeito do assassinato de Ann Mugweru no tribunal em abril 28, 2026 onde ele foi declarado inadequado para aceitar o acordo. Um psiquiatra consultor do Hospital de Referência do Condado de Nakuru, diagnosticou- o com Distúrbio Bipolar do Mood I e Distúrbio Pós- Traumático com psicose mal tratada. A acusação então pediu que ele fosse levado para o Hospital Mental Mathare para tratamento até que ele se tornou apto para alegar.

O tribunal permitiu o pedido. Foi este achado que levou a Sra. Mugweru a buscar outra avaliação. O Estado se opôs ao seu pedido, argumentando que a avaliação original tinha sido realizada por um psiquiatra consultor qualificado e que a família vítima não podia assumir funções reservadas para investigadores e promotores. O Sr. Kaunga também se opôs ao aplicativo, dizendo que a Sra. Mugweru não tinha produzido outro relatório psiquiátrico ou psicológico desafiando os achados do psiquiatra consultor. O juiz Sergon disse que a irmã falecida tinha o direito legítimo de participar do caso e levantar preocupações que afetavam a vítima. Mas esse direito, ele disse, não permitiu que ela nomeasse peritos para investigar o acusado de forma independente..O requerente não tem, portanto, direito a nomear psiquiatras ou psicólogos para empreender investigações adicionais contra uma pessoa acusada, disse o juiz. Ele acrescentou:.O quadro legal existente que regula a participação das vítimas não se estende à autorização das vítimas para realizar investigações paralelas ou para obter exames forenses independentes de uma pessoa acusada..O juiz, no entanto, reconheceu que a família tinha levantado uma preocupação genuína com o relatório psiquiátrico. Em vez de permitir que a família nomeie peritos privados, ele disse que as preocupações poderiam ser testadas através do processo judicial..A pergunta do requerente é uma preocupação genuína que pode ser abordada através do tribunal para facilitar o interrogatório do relatório por meio do interrogatório do psiquiatra, disse o juiz Sergon. Se o tribunal descobrir mais tarde que o relatório contém contradições, poderá ordenar outra avaliação, disse ele..Se o tribunal estiver convencido de que o relatório de avaliação mental é contraditório, o tribunal tem a discrição de direcionar que o acusado seja submetido a uma avaliação mental e ou exame adicional por um psiquiatra do governo e não por um psiquiatra privado designado por uma parte como a vítima,. o juiz disse. Siga nosso canal WhatsApp para atualizações de notícias e mais histórias como esta. O tribunal, em sua decisão, encaminha o oficial para o Hospital Mental Mathare para tratamento após o teste psiquiátrico revelar que ele é mentalmente insano.