Seleção de Providers de renda-Portão seguro para planos de conta individuais

Registro Federal, Volume 90 Edição 124 (Marte, Julho) 1, 2025 ). [Volume do Registo Federal 90, Número 124 (Marte, Julho) 1, 2025 )] [Regras e regulamentos] [Páginas 28007 - 28009 ] Do Registo Federal Online via o Escritório de Publicações do Governo [ www.gpo.gov ] [FR Doc No: 2025 - 11615 ] -----------------------------------------------------------------------. Administração de Segurança dos Benefícios dos Funcionários Seleção de fornecedores de renda-- Harbor seguro para planos de conta individuais. AGÊNCIA: Administração de Segurança de Benefícios dos Funcionários, Departamento de Trabalho.

ACÇÃO: Direta a regra final; solicitação de comentários. -----------------------------------------------------------------------. RESUMEN: Esta regra final direta (DFR) remove 29 CFR 2550.404 a- 4 a partir do Código de Regulamentação Federal, que é um regulamento publicado em 2008 que fornece um porto seguro fiduciário para a seleção de prestadores de renda para fins de distribuição de benefícios a partir de planos de aposentadoria de conta individuais cobertos pelo título I da Lei de Retiro de Empregados 1974 (ERISA). O porto seguro regulatório tornou-se desnecessário em 2019 quando o Congresso alterou o ERISA para adicionar um porto seguro fiduciário mais simplificado que cobre a mesma atividade. Embora o porto seguro legal não tenha tecnicamente anulado ou revogado o porto seguro regulamentar, sua existência oferece uma alternativa desnecessária e ineficiente e pode ser inadvertidamente uma armadilha para os incuriosos. Esta ação melhora a vida diária do povo americano, reduzindo as regulamentações federais desnecessárias, onerosas e dispendiosas. DATAS: A regra final é ativada em setembro 2, 2025, a menos que comentários adversos significativos sejam recebidos até julho 31, 2025. Os comentários adversos significativos são os que se opõem à regra e levantam, sozinhos ou em combinação, um problema sério o suficiente relacionado a cada um dos motivos independentes para a regra que requer uma resposta substancial. Se forem recebidos comentários adversos significativos, a notificação será publicada no Registo Federal antes da data de entrada em vigor quer retirar a regra quer emitir uma nova regra final que responda a comentários adversos significativos.

ADRESSÓRIOS: As pessoas interessadas são incentivadas a enviar seus comentários sobre esta regra final direta online. Você pode enviar comentários, identificados pelo RIN 1210 - AC 33, por qualquer dos seguintes métodos: Portal Federal de Regulação: www.regulations.gov. Siga as instruções para enviar comentários. Correio: Escritório de Regulamentos e Interpretações, Administração de Segurança de Benefícios dos Funcionários, Sala N- 5655, EUA Departamento de Trabalho, 200 Constituição Avenue NW, Washington, DC 20210, Attn: Seleção de Provedores de Renúncia--Portão Seguro para Planos Individuales de Contas RIN Final Direto 1210 - AC 33. Instruções: Todas as submissões devem incluir o nome da agência e o número de identificação regulatório RIN 1210 - AC 33 para este estabelecimento de regras. Se você enviar comentários online, não envie cópias em papel. Aviso: Não inclua quaisquer informações comerciais pessoais ou confidenciais que você não queira divulgar publicamente. Os comentários são registros públicos que são publicados online como recebidos e podem ser recuperados pela maioria dos motores de busca na internet. Os comentários estarão disponíveis para o público, sem custo, online no Portal Federal de Regulamentação em no site do Departamento em e na Sala de Divulgação Pública, Administração de Segurança de Benefícios dos Funcionários, Sala N- 1513, 200 Avenida Constituição. NW, Washington, DC 20210. PARA Mais INFORMAÇÕES CONTACTO: Jason DeWitt, Escritório de Regulamentos e Interpretações, Administração de Segurança de Benefícios dos Funcionários, ( 202 ) 693 - 8500. Este não é um número gratuito. INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR. Este DFR está sendo tomado de acordo com a Ordem Executiva 14192, intitulado Desabrochar a Prosperidade através da Desregulação.\ 1 \ ---------------------------------------------------------------------------.

\ 1 \ 90 FR 9065 (Feb. 6, 2025 ). ---------------------------------------------------------------------------. Planos de aposentadoria de contas individuais, como 401 (k) os planos normalmente fornecem distribuições de benefícios sob a forma de pagamento de uma soma fixa. No entanto, sob certas circunstâncias, estes planos são necessários para fornecer pagamentos sob a forma de uma renda, e alguns patrocinadores de planos oferecem uma renda como uma questão de design de planos voluntários.\ 2 \ Para planos de aposentadoria de contas individuais cobertos pelo título I da Lei de Segurança de Resgate dos Empregados (ERISA) que oferecem uma renda, a seleção do provedor de renda é um ato fiduciário regido pelos padrões da seção ERISA 404.\ 3 Seção \ ERISA 404 (a) ( 1 (B) requer que os fiduciários cumprem seus deveres com o cuidado, habilidade, prudência e diligência sob as circunstâncias prevalecentes que uma pessoa razoável que atua em uma capacidade semelhante e familiarizada com tais assuntos usaria na condução de uma empresa de caráter semelhante e com objetivos semelhantes. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- \ 2 \ Veja a seção ERISA 205. \ 3 \ 29 U.S.C. 1104. --------------------------------------------------------------------------- No Ato de Proteção de Pensões de 2006, o Congresso ordenou ao Departamento que esclareça que a seleção de um contrato de renda como forma opcional de distribuição a partir de um plano de aposentadoria de conta individual não está sujeita ao padrão de renda mais seguro disponível sob o Boletim Interpretitivo 95 - 1 mas está sujeito a todos os padrões fiduciários aplicáveis de outra forma.\ 4 \ O Departamento respondeu em 2008 através da emissão de um porto seguro regulamentar para a seleção de prestadores de renda para fins de distribuição de benefícios de planos de aposentadoria de conta individuais, codificado em 29 CFR 2550.404 a- 4.\ 5 \ O porto seguro deixou claro que não estabeleceu requisitos mínimos ou os meios exclusivos para satisfazer as responsabilidades. -------------------------------------------------------------------------------------------------------.

\ 4 \ Lei de Proteção de Pensões 2006 seção 625, Direito Público 109 - 280, 120 Estat. 780 ( 2006 ). \ 5 \ 73 FR 58447 (Oct. 7, 2008 ). --------------------------------------------------------------------------- Mais recentemente, no Ato de Aperfeiçoamento da Acção de Aposentadoria de Definir cada Comunidade 2019 (Ato SECURE), o Congresso fez várias emendas ao ERISA relacionadas com opções de renda ao longo da vida.\ 6 Seção \ SECURE Act 204 adicionado um porto seguro legal em um novo parágrafo (e) da seção ERISA 404 para os fiduciários selecionando um provedor de renda para um plano de aposentadoria de conta individual. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------.

\ 6 \ Divisão O da Lei de Aprovisionamento Consolidada, 2020, Direito Público 116 - 94, 133 Estat. 2534 ( 2019 ). --------------------------------------------------------------------------- Este DFR remove o porto seguro regulatório ( 29 CFR 2550.404 a- 4 ) porque o porto seguro legal na seção ERISA 404 (e) fornece um porto seguro mais simplificado e menos caro do que o regulamento, mas com o mesmo nível de alívio seguro. Ao contrário do porto seguro regulamentar, o porto seguro legal simplifica o cumprimento, permitindo que o fiduciário do plano conte com uma representação escrita do cumprimento do provedor de renda com a lei de seguro estatal aplicável no que diz respeito à capacidade financeira da seguradora.\ 7 \ Esta provisão simplifica o porto seguro \ 8 \ e oferece um nível de certeza.

não disponível sob o porto seguro regulamentar. Além disso, remover o porto seguro regulamentar também elimina situações em que um fiduciário do plano pode desperdiçar tempo e recursos na análise e comparação dos prós e contras dos dois portos seguros para determinar qual porto seguro é o melhor. Finalmente, permitir que o porto seguro regulatório permaneça no Código de Regulamentações Federales apresenta um risco de que um fiduciário inadvertidamente possa confiar nele em vez de procurar o porto seguro mais racionalizado, menos caro e mais certo no estatuto. Dito de forma diferente, a continuação da aparição no CFR poderia induzir as partes interessadas a acreditar que não existe outro porto seguro ou que há benefícios em usar o porto seguro regulamentar em vez do porto seguro legal. O porto seguro regulatório é removido prospectivamente a partir da data de entrada em vigor e não tem efeito sobre a sua eficácia legal antes dessa data.\ 9 \ O Departamento recebe comentários sobre as conclusões neste DFR. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \ 7 \ 29 U.S.C. 1104 (e) 2 ). \ 8 \ Permitir que um fiduciário conte com as declarações escritas da seguradora como consideração da capacidade financeira da seguradora simplifica o processo do fiduciário em comparação com o porto seguro regulamentar, o que exige que o fiduciário ``considerar adequadamente[ ] informações suficientes para avaliar a capacidade do provedor de renda de fazer todos os pagamentos futuros sob o contrato de renda.'' Veja 29 CFR 2550.404 a- 4 (b) 2 ). O porto seguro legal simplifica ainda mais o processo omitindo a disposição de consulta de peritos contida no porto seguro regulamentar. Veja 29 CFR 2550.404 a- 4 (b) 5 ). \ 9 \ Como é o caso com portos seguros legais em geral, o porto seguro legal na seção 404 (e) do ERISA não é o método exclusivo que um fiduciário poderia usar para cumprir com o seu dever de prudência legal na seção 404 (a) ( 1 (B) de ERISA. Consequentemente, a remoção do porto seguro regulamentar pelo Departamento não deve ser interpretada como a desaprovação do Departamento dos seus princípios. Assim, se um fiduciário cumprisse (intencionalmente ou de outra forma) as condições no porto seguro regulamentar, apesar de sua remoção do CFR, o Departamento não desafiaria a seleção da renda sob a seção 404 (a) ( 1 (B) de ERISA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

III. Procedimentos e Revisão Regulamentar. A. Revisar sob ordens executivas 12866 Ordem Executiva (E.O.) 12866, ``Planeamento e revisão regulamentares'' 58 FR 51735 (Oct. 4, 1993 ), requer agências, na medida permitida pela lei, para ( 1 ) propor ou adotar um regulamento apenas após uma determinação fundamentada de que seus benefícios justificam seus custos (reconhecendo que alguns benefícios e custos são difíceis de quantificar); ( 2 ) adaptar regulamentos para impor o menor peso sobre a sociedade, consistente com a obtenção de objetivos regulamentares, levando em conta, entre outras coisas, e na medida em que possível, os custos de regulamentos cumulativos; ( 3 ) selecione, na escolha entre abordagens reguladoras alternativas, aquelas abordagens que maximizam os benefícios líquidos; ( 4 ) na medida do possível, especifique objetivos de desempenho, em vez de especificar o comportamento ou modo de conformidade que as entidades regulamentadas devem adotar; e ( 5 ) identificar e avaliar alternativas disponíveis para regulação direta, incluindo fornecer incentivos econômicos para incentivar o comportamento desejado, tais como taxas de usuário ou licenças comercializables, ou fornecer informações sobre quais escolhas podem ser feitas pelo público. Seção 6 (a) de E.O. 12866 também requer que as agências enviem ""ações regulatórias significativas"" à OIRA para revisão. OIRA determinou que esta regra final direta não constitui uma "ação regulatória significativa" sob a seção 3 (f) de E.O. 12866. Assim, esta regra final direta não foi submetida à OIRA para revisão sob E.O. 12866.

B. Revisar sob a Lei de Flexibilidade Regulamentária. A Lei de Flexibilidade Regulamentária ( 5 U.S.C. 601 e segs.) requer a preparação de uma análise de flexibilidade regulamentar inicial (IRFA) e uma análise de flexibilidade regulamentar final (FRFA) para qualquer regra que por lei deve ser proposta para comentário público, a menos que a agência certifique que a regra, se promulgada, não terá um impacto econômico significativo sobre um número substancial de pequenas entidades. O Departamento revisou esta rescisão sob as disposições da Lei de Flexibilidade Regulamentar. Esta regra elimina um porto seguro duplicativo em favor de um que é menos pesado e que oferece maior certeza. Portanto, o Departamento concluiu que os impactos da rescisão não teria um ""impacto econômico significativo sobre um número substancial de pequenas entidades"," e que a preparação de um FRFA não é justificada. O Departamento transmitirá esta certificação e declaração de apoio de base factual ao Conselho-Chefe para Advocacy da Administração de Pequenas Empresas para revisão sob 5 U.S.C. 605 (b). C. Revisão sob a Lei de Redução de Papel. Esta rescisão não impõe novas exigências de informação ou manutenção de registros. Assim, a autorização da OMB não é necessária sob a Lei de Redução de Papel. ( 44 U.S.C. 3501 e seguintes.).

D. Revisar sob Ordem Executiva 13132. E. O. 13132, ``Federalismo'' 64 FR 43255 (Agosto) 10, 1999 ), impõe certos requisitos às agências federais formulando e implementando políticas ou regulamentos que antecipem a lei do Estado ou que tenham implicações federalistas. A Ordem Executiva requer que as agências examinem a autoridade constitucional e estatutária que suporta qualquer ação que limite a discrição de formulação de políticas dos Estados e avaliem cuidadosamente a necessidade de tais ações. A Ordem Executiva também exige que as agências tenham um processo responsável para garantir a entrada significativa e oportuna por parte dos funcionários estaduais e locais no desenvolvimento de políticas regulamentares que tenham implicações federalistas. O Departamento examinou esta rescisão e determinou que não teria um efeito direto substancial sobre os Estados, sobre a relação entre o governo nacional e os Estados, ou sobre a distribuição de poder e responsabilidades entre os vários níveis de governo. E. Revisar sob Ordem Executiva 12988. Com relação à revisão dos regulamentos existentes e à promulgação de novos regulamentos, seção 3 (a) de E.O. 12988, ``Reforma da Justiça Civil''' impõe às agências federais o dever geral de aderir aos seguintes requisitos: ( 1 ) eliminar erros de redação e ambiguidade, ( 2 ) escrever regulamentos para minimizar litígios, ( 3 ) fornece um c.